如何使用Ruby1.9+选择数组的每个n个元素(例如六个)？示例:a=[0,1,2,3,4,...,33]#solution#=>[[0,1,2,3,4,5],[6,7,8,9,10,11],...] 最佳答案 Enumerable#each_sliceIteratesthegivenblockforeachsliceofelements.Ifnoblockisgiven,returnsanenumerator.e.g.:(1..10).each_slice(3){|a|pa}#outputsbelow[1,2,3][4,5,6][

Thisquestion处理传递给Rubyblock的可选参数。我想知道是否也可以用默认值定义参数，以及它的语法是什么。乍一看，答案似乎是“否”:defcall_it&blockblock.callendcall_itdo|x="foo"|p"Calledtheblockwithvalue#{x}"end...结果:my_test.rb:5:syntaxerror,unexpected'=',expecting'|'call_itdo|x="foo"|^my_test.rb:6:syntaxerror,unexpectedtSTRING_BEG,expectingkDOor'{'or'

例如，我有这个数组(大小可变):x=["1.111","1.122","1.250","1.111"]我需要找到最常见的值(在本例中为“1.111”)。有没有简单的方法可以做到这一点？提前致谢!编辑#1:谢谢大家的回答!编辑#2:我已经根据Z.E.D.的信息更改了我接受的答案。再次感谢大家! 最佳答案 ruby#!/usr/bin/ruby1.8defmost_common_value(a)a.group_bydo|e|eend.values.max_by(&:size).firstendx=["1.111","1.122","1.

我想查看数组中的每个第n个元素。在C++中，我会这样做:for(intx=0;x我想在Ruby中做同样的事情，但找不到“步骤”的方法。while循环可以完成这项工作，但我发现在已知大小的情况下使用它令人反感，并希望有更好的(更多Ruby)方法来完成这项工作。 最佳答案 范围有一个step方法，您可以使用它来跳过索引:(0..array.length-1).step(2).eachdo|index|value_you_care_about=array[index]end或者，如果您习惯于将...与范围一起使用，则以下内容更简洁一些:(

Ruby是否有明确的规范，类似于Java的Java语言规范。谷歌搜索ruby​​语言规范提供http://ruby-std.netlab.jp/结果，该站点已关闭，我不确定它是否是最新的 最佳答案 有adraft对于formalspecificationruby。它由OpenStandardsPromotionCenter开发的Information-TechnologyPromotionAgency(日本政府机构)提交给JapaneseIndustrialStandardsCommittee然后进一步到InternationalO

我正在尝试编写ruby​​keep_if和delete_if数组方法的克隆。这是我的代码。moduleStraindefkeepself.inject([])do|extracts,element|yield(element)?extracts这行得通。但我想做类似的事情:defdiscardself-self.keep&blockend期望的行为:[1,2,3].discard{|number|number[2,3]所以我需要将传递给discard方法的block传递给keep方法。我如何实现这一目标？ 最佳答案 您可以显式引用该

关于Ruby的方法、过程和block，我有几个问题让我觉得很奇怪。与其说是语法或功能，不如说是决策背后的逻辑。问题1:为什么可以将block传递给方法(例如each)但不能将它们分配给变量？我知道您可以在过程中传递它们，即p=Proc.new{...}(使用&p访问)，但它不会让程序员通过这些方法很有意义。问题2:为什么方法和程序之间存在差异？例如，我可以通过以下两种方式完成定义一个函数并调用该函数的任务:defsquare(x)x**2endsquare(3)=>9或square=lambda{|x|x**2}square.call(3)=>9为什么要区分？例如，在Python中，以

在整个测试套件(不仅仅是一个测试类)中的每个方法之前运行设置的最佳方法是什么？Rspec允许您定义全局的前后block。在Test::Unit中是否有一种干净的可比方法不涉及将模块混合到每个测试类中？ 最佳答案 假设您使用的是Rails。只需在您的test/test_helper.rb文件中添加以下内容即可。classActiveSupport::TestCasesetup:global_setupdefglobal_setup#stufftorunbefore_every_test.endend在Rails3.0.9上测试。

在Rails4.0.4中，这段代码有效:mailboxes=Mailbox.order(:mailbox)mailboxes.keep_ifdo|mailbox|#testend在Rails4.1.0中它打破了NoMethodError(undefinedmethodkeep_iffor)并且必须更改为mailboxes=Mailbox.order(:mailbox).to_amailboxes.keep_ifdo|mailbox|#testend没有找到相关信息有什么想法吗？ 最佳答案 它在releasenotes中对于rails

我在Ruby中学习了两种数组排序方法:array=["one","two","three"]array.sort.reverse!或:array=["one","two","three"]array.sort{|x,y|yx}我无法区分这两者。哪种方法更好，它们在执行上究竟有何不同？ 最佳答案 这两行做同样的事情(创建一个新的数组，它是反向排序的)。主要争论是关于可读性和性能。array.sort.reverse!比array.sort{|x,y|yx}更具可读性-我想我们可以在这里达成共识。对于性能部分，我创建了一个快速基准测试脚